07.02.2009
"Qui entre ici ..."
Je suis aujoud'hui en mesure de donner un sens à la sentence "Qui entre ici me fait honneur, qui n'entre pas me fait plaisir". Ici, c'est le livre, et la sentence ne signifie pas que c'est égal, pour qui l'a écrit, qu'il soit lu ou pas. Elle signifie que le livre (parfois un simple texte semblant pontifier, même) signe l'échec de parole, l'échec du s'entredire, au profit de nos bibliothèques. Et au détriment de nos langoureux désirs. Si donc on ne le lit pas, c'est qu'on sera peut-être plus disposé que ne le fut l'auteur - et que ne le sont les sempiternels lecteurs (suffisants et insuffisants, tout à la fois) - à s'entredire.
Mais "livre" est quand même ici une métaphore aussi !
(S'entredire : si possible de vive voix, du moins au sortir du jeu habituel question-réponse ou billet-commentaire. S'entr'inspirer (le seul mot à la double apostrophe, c'est dire !), discuter ensemble de ce que nous VOULONS.)
Pour autant, bien sûr, rien ne saurait cautionner la paresse et la désinvolture des uns ou des autres. Si livre fut fait dans cet état d'esprit, il prépare la confrontation. Il signe un acte de présence prêt pour la confrontation.
(texte non définitif)
14:35 Publié dans s'entredire | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
Commentaires
A moins qu'il ne soit posthume. : )
Le livre porte la confrontation à l'intérieur du lecteur, pour peu qu'il LISE, c'est à dire bataille avec le texte. Aussi, parce qu'il offre à celui-ci de manière immanente, un nouveau point de vue sur lui-même, il conserve une efficacité qui donne au: "entrer ici" la primeur sur le: "qui n'entre pas". N'est-ce pas un postulat esthétique qui te fait voir en équilibre ces deux "plateaux" ?
Ecrit par : joruri | 08.02.2009
Ou bien une exigence éthique ? Le livre en question, décrit comme il l'est, est ici L'EMBLEME d'un effort préalable à la rencontre d'autrui, que ce soit pour travailler avec lui, ou se mettre en guerre contre lui. On ne voudrait plus simplement être "soi-même" et user de son "droit" d'expression ; on voudrait faire ce travail préalable et qu'il soit perçu simplement comme un "fonds". Si c'est un livre, cela veut dire que la lecture n'y verra pas une "somme" ou quelque contenu didactique, mais un point de départ, une sorte de reconstitution avant - confrontation. (Tiens, je vais mettre ma préface sur Au monde !)
Ecrit par : varna | 08.02.2009
Alors, j'entre; attiré et ravi de te lire. Je reviendrai.
Pour ce que tu as écrit, je rajouterai que la forme est aussi importante que le fond et, même si on nedit rien de précis, il reste la petite musique et la poésie des mots.
Ecrit par : arigondas | 17.06.2009
Ecrire un commentaire