Garçon, un dialogue ! Non, non, pas véritable !

[Blog opératoire]

La plupart d’entre nous se plaignent de l’absence de dialogue « véritable », mais il suffit de noter combien peu d’internautes s’enquièrent des règles que nous pourrions établir ensemble pour songer que chacun a de bonnes raisons au fond de ne pas s’y précipiter :  

a) « Je veux pouvoir dire en toute liberté, sans contrainte aucune. Après tout c’est mon blog, c’est mon opinion, c’est ma pensée, c’est mon droit. »

b) « Pour qu’il y ait dialogue véritable il faudrait déjà que les autres comprennent ce que je veux dire et répondent à mes questions » *

c) « Je n’entends pas me plier à quelque règle envers l’autre si l’autre ne s’y plie pas lui-même envers moi. Cela me paraît inutile ».

d) « Je reconnais qu’il y aurait profit à un dialogue véritable, mais pour être tout à fait sincère, j’éprouve le besoin de rassasier tout d’abord cette envie qui me ronge et me jette sur les autres :

 

… Doter mon propre dire de ma propre image, en toute liberté ! ».

 

Un « véritable » dialogue… dans un espace totalement « libre »… ? Ca baigne !

 

______

(*) Par dialogue véritable chacun revendique en fait l’ensemble des conditions à remplir par les autres pour qu’ils comprennent ce qu’il leur dit ». Par exemple Metalogos a dit «  pour qu’il y ait échange véritable, il faudrait que tu… » ; Cat a dit, en substance : « je n’explique pas, je donne…. mais là il faudrait que vous me donniez une explication ». Eden voulait que je réponde aux injonctions de gmc, Etc.

NB / Je publie trois notes ce jour en raison de leur lien. Voir ci-dessous les deux autres.  

 <>